免費論壇 繁體 | 簡體
Sclub交友聊天~加入聊天室當版主
分享
返回列表 發帖

[資料資源分享] 【心得】我的瑪奇影片在 YouTube收到了著作權警告,怎麼辦?

本帖最後由 蛋糕走路 於 2016-11-11 02:15 編輯

相信有不少詩人創作樂譜,上載到 YouTube
準備給大家分享時,卻收到著作權方面的警告。

瑪奇樂譜是屬於二次創作,
這方面其實在法律上也是屬於灰色區域。
但是儘管如此,不少朋友都收到過類似的警告。


此文雖然以瑪奇樂譜為出發點,
但是實質上基本可以用於絕大多數影片。



在講解解決辦法的時候,
我覺得大家有必要瞭解一個叫 “Content ID”的技術。

著作權擁有者會把他們的作品上載到 YouTube 的數據庫中,
之後,每當別人上載一個新的視頻,
YouTube 會用數據庫的所有影片跟新上載的影片做匹配。
(包括視頻,音頻)
如果匹配成功,則判定著作權有可能收到侵犯,
此時,著作權擁有者及影片上傳者都會收到通知,
而大部分著作權擁有者會選擇在你上載的影片中加入廣告,
而且他會拿走所有廣告收入。

這樣聽起來完全是合理的,
甚至可以說是照顧了影片上載者。

但是,這個系統有兩個非常嚴重的漏洞,
那就是,首先,他在判定方面是分區域的。
也就是說,同一個作品,在不同國家,著作權方可能是不同人。

其次,YouTube 本身並不會對所謂著作權擁有者的資格進行驗證。

這就導致了一個問題。
至少,在美國,有公司利用上述兩個漏洞,
不斷上載並不屬於他們的作品,
並且運用BOT,每天以上萬計的數目舉報所有有可能違反著作權的影片。
很多人看到,自己影片受到舉報,就心虛了,任人宰割。

但是事實上,我幫助過不少朋友處理這件事,
發現,沒有出現一次舉報人是真正著作權擁有者的案例。

這樣聽起來當然很不公平!
不過,我們當然也有解決辦法的。

您需要做的,就是申明,
“這項版權聲明無效”

下面,我要考考大家,
在 YouTube 中有以下選項,
您覺得哪個成功率最高呢?

A.        我擁有這張CD/DVD 或在線上購買了這些歌曲
B.        我並未販售影片或試圖從中營利
C.        我已在影片中注明了內容出處
D.        該內容屬於公版資源或不符合版權保護資格

如果您選了上述ABC任意一項,那我可以告訴您
抱歉,您中了 YouTube 的陷阱。

如果您選了D,這個風險很高,
因為著作權擁有方可能是個錯綜複雜的關係,
可能原作者把著作權賣給了別人也說不定。
(但是,我相信,出自日本的作品賣給美國一個不知名的公司的可能性微乎其微)

此時,您應該選的是,
我使用這項內容時,符合適用版權法律的合理使用或公平交易原則。

何為合理使用?
雖然影印別人的書籍其實是侵犯著作權的,
但是如果在上課時,印個一兩頁的話是屬於合理使用的。

合理使用這個界定很模糊,但是正因為很模糊,才給了我們空間。

所以,在申訴時的理由可以寫上:

【請填入舉報方】並不具有此作品的著作權
此影片並未直接使用相符片段
此影片觀看數量非常有限,不會對原作品的銷售產生負面影響


當然,填寫申訴理由只是為了以防萬一。

還記得前文說過的,他們只是用BOT舉報你嗎?
既然是用BOT舉報你,
他們不可能花那個人力
對一個月觀看量只有幾十或幾百的影片進行人工回覆的。
因為廣告收入根本不能夠抵上人力的工資。

當然,我本人一向對著作權也是非常注意的,
包括我寫譜時會避免使用可能帶有爭議的曲目,
而選用支持二创的作者的曲目進行創作
(比如說 ZUN,Falcom 等)。

謝謝DD詳細的解說,對著作權法有更深入的了解了
另外往後的樂譜創作也要更加慎重的選擇呢
自己做MIDI往往有個毛病,希望追求能達到與原曲幾近100%的相似度(雖然目前技術不太可能)
但也許一不留意就會跨過著作權法的灰色邊界了
說不定趁早轉換跑道走往像小犽那樣原創曲子的道路會比較合適XD?

TOP

感謝DD分享的這個知識,對於有需要上傳影片的大家真的很實用XD
我覺得就算是100% COPY原曲,使瑪奇的世界中能夠還原原本的曲目也是很棒的一件事情
這就很像是許多分享自己彈奏某些歌曲的Youtuber一樣
(更何況很多的時候,詩人們都有自己對曲子的一番解釋)
也像是一些翻唱的影片等等
我想應該都是在合理範圍內的(順便隔空與麋鹿說話一下xdd)

真誠感謝DD的分享~
世界大同,禁獵鯨,與美好品格,是我目前想像中最美好的全部。

TOP

孩子:媽媽 媽媽 蛋糕他走路了!
媽媽:傻孩子呀 那是蛋糕生螞蟻了
孩子:哇! 蛋糕會生螞蟻 好厲害壓
(媽媽忍不住偷笑著)
1

評分人數

    • mabinogimuses: 噗哈哈,這是什麼啊XD威望 + 30 金錢 + 30

TOP

返回列表